La empresa multinacional Bayer, ha anunciado que invertirá 25 millones de quetzales, en el desarrollo de una nueva planta de formulación para productos de alto consumo, como alka Seltzer, tabcin y cafiaspirina.
Mas allá, de la labor de la empresa en tiempos de crisis es importante destacar, que esta inversión sugiere una creación de fuentes de trabajo y aun mas, genera un apoyo para mantener los precios que la empresa tiene en estos productos. Para no afectar a su consumidor.
Aun mas, es importante señalar que, la empresa esta invirtiendo en moneda nacional, la cual se fortalece, ya que crece la confianza en el quetzal y esto impulsara en una pequeña medida a la economía.
Esta empresa, esta manteniendo sus costos, lo cual nos dice, que tiene un fuerte capital liquido, que le permite, percibir menores ganancias y con esto poder mantener los precios para los consumidores y no permitirse entrar a una guerra de precios, que en el sector de la industria farmacéutica, seria por demás una batalla dura y que perjudicaría al consumidor.
La empresa alemana, es inteligente y ve oportunidades en donde muchos otras empresas podrían no verlas, sin embargo, en la medida de lo posible que el Estado, haga lo posible para generar un ambiente, seguro y competitivo; muchas mas empresas como Bayer, querrán invertir y crecer dentro de nuestro país.
Lo cual solamente beneficiaria a la sociedad, habiendo una mayor cantidad de fuentes de trabajo, y esto a su vez, estimularía el consumo y mejoraría enormemente la liquidez en el sistema. Guatemala debe buscar la manera de lograr salir adelante, a través, de ideas claras y concisas, que busquen el desarrollo de la población, para ser un país, que deje de soñar con las cosas que, puede alcanzar, debido a que el potencial, lo tiene, pero todavía no ha sido explotado.
jueves, 20 de noviembre de 2008
Los impuestos desalientan la producción
Los impuestos, son extracciones que hace el Estado para sostener sus funciones y poder seguir funcionando como tal, recordemos que el Estado, no hace inversiones, el Estado gasta; y estos gastos deben ser sustentados a través de dichos impuestos.
En Guatemala, existen impuestos como el ISR Un impuesto que tiende a destruir a las empresas, debido a que es un impuesto que, elimina el incentivo a una mayor producción por parte de las empresas, ya que si se es una empresa que produce y gana mucho, se le quita en una mayor medida, y si se es una empresa mediocre, y produce poco se le premia quitándole poco.
Suena hasta lógico, que se le extraiga a las empresas en esa medida, sin embargo, quitando ese incentivo a una mayor producción nos podemos dar cuenta que, este impuesto en particular puede desalentar la producción, puede llegar a ser dañino para el mercado.
Debido a que, las empresas sin la porción de sus ganancias, limitan su ahorro y a su vez, esto limita el capital, para futuras inversiones. En muchas ocasiones, no podrán generar más fuentes de empleo que puede necesitar el mercado.
La capacidad de producción de las empresas se ve mermada y a su vez, no pueden cumplir con la demanda del mercado y van siendo pocas las que si pueden lograrlo, y en muchas ocasiones producen lo mínimo y lo menos riesgoso para no perder mucha inversión, esto a su vez, puede repercutir en una alza a los precios, debido a que, es mas difícil mantener los niveles de costos.
Vamos mas allá, uno de los factores, que podría llamar a la inversión extranjera a invertir en el país, junto con la seguridad y la estabilidad política, seria la eliminación de este impuesto, aunque cualquier político diría que el Estado perdería mucho dinero por la eliminación de este impuesto y hasta cierto punto es cierto, sin embargo, los beneficios se verían reflejados en el largo plazo, en el IVA. Ya que, habría mayor cantidad de empleos y a su vez, habría un mayor estimulo al consumo.
En un panorama diferente, la eliminación de ciertos impuestos como el ISR, puede ser como la soga que tiene atada una persona al cuello, y que esta a punto de morir, esta en ese limite, que lo deja respirar, pero tampoco lo deja ser libre completamente. Al límite, y a punto de morir, pero con una leve esperanza de vida, así se puede ver, hasta cierto punto, como es este impuesto en el crecimiento del país.
En Guatemala, existen impuestos como el ISR Un impuesto que tiende a destruir a las empresas, debido a que es un impuesto que, elimina el incentivo a una mayor producción por parte de las empresas, ya que si se es una empresa que produce y gana mucho, se le quita en una mayor medida, y si se es una empresa mediocre, y produce poco se le premia quitándole poco.
Suena hasta lógico, que se le extraiga a las empresas en esa medida, sin embargo, quitando ese incentivo a una mayor producción nos podemos dar cuenta que, este impuesto en particular puede desalentar la producción, puede llegar a ser dañino para el mercado.
Debido a que, las empresas sin la porción de sus ganancias, limitan su ahorro y a su vez, esto limita el capital, para futuras inversiones. En muchas ocasiones, no podrán generar más fuentes de empleo que puede necesitar el mercado.
La capacidad de producción de las empresas se ve mermada y a su vez, no pueden cumplir con la demanda del mercado y van siendo pocas las que si pueden lograrlo, y en muchas ocasiones producen lo mínimo y lo menos riesgoso para no perder mucha inversión, esto a su vez, puede repercutir en una alza a los precios, debido a que, es mas difícil mantener los niveles de costos.
Vamos mas allá, uno de los factores, que podría llamar a la inversión extranjera a invertir en el país, junto con la seguridad y la estabilidad política, seria la eliminación de este impuesto, aunque cualquier político diría que el Estado perdería mucho dinero por la eliminación de este impuesto y hasta cierto punto es cierto, sin embargo, los beneficios se verían reflejados en el largo plazo, en el IVA. Ya que, habría mayor cantidad de empleos y a su vez, habría un mayor estimulo al consumo.
En un panorama diferente, la eliminación de ciertos impuestos como el ISR, puede ser como la soga que tiene atada una persona al cuello, y que esta a punto de morir, esta en ese limite, que lo deja respirar, pero tampoco lo deja ser libre completamente. Al límite, y a punto de morir, pero con una leve esperanza de vida, así se puede ver, hasta cierto punto, como es este impuesto en el crecimiento del país.
miércoles, 19 de noviembre de 2008
Aumento de saldos = Expoliación
Estaba leyendo hoy una noticia que decía que los integrantes de SAAS estaban pidiendo un aumento de Q 1,000.00 a sus sueldos actuales y que se abrieran 100 nuevas plazas ya que se quería mejorar el desempeño de esta secretaría.
Aquí se ve claramente la expoliación legal ya que el pago de impuestos es legal y por otra parte, es correcto que alguien que se desempeñe en un trabajo reciba su pago. Es sólo que no debe ser proveniente de la propiedad privada de otros, léase impuestos. Ahora es una cantidad masiva de dinero para las 100 nuevas plazas innecesarias. Están pidiendo un incremento de Q 1,000.00 lo cual es más de la mitad de lo que es el salario mínimo. Lo triste es que este dinero no va a salir de estado sino que se aumentaran los impuestos para poder costear los pagos de estas personas. Siempre son los trabajadores gubernamentales los que pueden optar a un aumento de salario no así el pueblo pobre que es en realidad quienes necesitan que se les pague más, lo que nos dice de privilegios, que sea otro tipo de perversión de la ley. Lo triste es que las 100 plazas que se abrirían, serian para cubrir de forma más efectiva las giras departamentales que en lo masa mínimo ayudan a los individuos del país. Lo que se debe hacer es capacitar a las personas que ya están en la SAAS y no crear más plazas que significan mas gastos y por ende aumento de los impuestos al país.
Aquí se ve claramente la expoliación legal ya que el pago de impuestos es legal y por otra parte, es correcto que alguien que se desempeñe en un trabajo reciba su pago. Es sólo que no debe ser proveniente de la propiedad privada de otros, léase impuestos. Ahora es una cantidad masiva de dinero para las 100 nuevas plazas innecesarias. Están pidiendo un incremento de Q 1,000.00 lo cual es más de la mitad de lo que es el salario mínimo. Lo triste es que este dinero no va a salir de estado sino que se aumentaran los impuestos para poder costear los pagos de estas personas. Siempre son los trabajadores gubernamentales los que pueden optar a un aumento de salario no así el pueblo pobre que es en realidad quienes necesitan que se les pague más, lo que nos dice de privilegios, que sea otro tipo de perversión de la ley. Lo triste es que las 100 plazas que se abrirían, serian para cubrir de forma más efectiva las giras departamentales que en lo masa mínimo ayudan a los individuos del país. Lo que se debe hacer es capacitar a las personas que ya están en la SAAS y no crear más plazas que significan mas gastos y por ende aumento de los impuestos al país.
martes, 18 de noviembre de 2008
La violencia y la Economía
Una sociedad donde priva la necesidad, en momentos bélicos, o posbélicos, se vera beneficiada y se vera un auge en la economía según dicen algunos economistas “expertos” ya que sostienen que en momentos de necesidad y de apremio, es donde el hombre busca ser creativo y busca salir adelante a través, de la innovación.
Podríamos hablar en Guatemala, con respecto a la violencia que vive el país, como algo que, beneficia a ciertos sectores que ofrecen servicios de seguridad, en varios niveles posibles, podemos deducir que a raíz de esa necesidad hemos buscado nuevas alternativas para poder sobrevivir al ambiente de la sociedad actual, favoreciendo a grupos, como las empresas de seguridad.
Sin embargo podemos también decir, que los costos derivados en seguridad, para defenderse de la violencia actual, merman la posibilidad de las empresas, de generar nuevos recursos para el crecimiento de la empresa, y la generación de nuevas plantas de producción, el dinero que se pudo invertir en otras cosas que a la larga mejorarían las condiciones de trabajo y de producción de la empresa, ahora se derivan en costos de seguridad.
Las demandas del mercado se ven, cambiadas y forzadas ante, una necesidad, que el Estado debería garantizar a las empresas y personas individuales; como una de sus funciones primordiales, sucede que, la violencia desborda la capacidad del Estado para poderla detener y al no cumplirse las leyes y no haber presencia del Estado para las sanciones pertinentes, las personas individuales y jurídicas deben defenderse y proteger su bienes y su vida, por medio de la contratación de seguridad extra.
Si existiera un ambiente donde reinara la paz y el respeto al derecho individual, a la propiedad privada y a la vida, como sociedad podríamos ocuparnos en abastecer e invertir tiempo y recursos en otras demandas del mercado que pueden favorecer aun más al crecimiento económico y social, del país.
La violencia genera, en términos económicos una desviación de los costos de las empresas los cuales merman el ahorro y con menor ahorro, hay menor capacidad para generar capital y sin ese capital, se generan menos fuentes de trabajo, lo cual genera desempleo y así una serie de eventos que no harán mas que, destruir poco a poco a la sociedad guatemalteca y hacerla, una sociedad mas instintiva y menos desarrolla, que estará cada vez, menos acorde a la realidad que todos deseamos como guatemaltecos.
Podríamos hablar en Guatemala, con respecto a la violencia que vive el país, como algo que, beneficia a ciertos sectores que ofrecen servicios de seguridad, en varios niveles posibles, podemos deducir que a raíz de esa necesidad hemos buscado nuevas alternativas para poder sobrevivir al ambiente de la sociedad actual, favoreciendo a grupos, como las empresas de seguridad.
Sin embargo podemos también decir, que los costos derivados en seguridad, para defenderse de la violencia actual, merman la posibilidad de las empresas, de generar nuevos recursos para el crecimiento de la empresa, y la generación de nuevas plantas de producción, el dinero que se pudo invertir en otras cosas que a la larga mejorarían las condiciones de trabajo y de producción de la empresa, ahora se derivan en costos de seguridad.
Las demandas del mercado se ven, cambiadas y forzadas ante, una necesidad, que el Estado debería garantizar a las empresas y personas individuales; como una de sus funciones primordiales, sucede que, la violencia desborda la capacidad del Estado para poderla detener y al no cumplirse las leyes y no haber presencia del Estado para las sanciones pertinentes, las personas individuales y jurídicas deben defenderse y proteger su bienes y su vida, por medio de la contratación de seguridad extra.
Si existiera un ambiente donde reinara la paz y el respeto al derecho individual, a la propiedad privada y a la vida, como sociedad podríamos ocuparnos en abastecer e invertir tiempo y recursos en otras demandas del mercado que pueden favorecer aun más al crecimiento económico y social, del país.
La violencia genera, en términos económicos una desviación de los costos de las empresas los cuales merman el ahorro y con menor ahorro, hay menor capacidad para generar capital y sin ese capital, se generan menos fuentes de trabajo, lo cual genera desempleo y así una serie de eventos que no harán mas que, destruir poco a poco a la sociedad guatemalteca y hacerla, una sociedad mas instintiva y menos desarrolla, que estará cada vez, menos acorde a la realidad que todos deseamos como guatemaltecos.
La Ley
La seguridad nacional y los principios de “La ley” de Frédéric Bastiat.
En los últimos días, estudios estadísticos nos revelan el hecho de que durante el año han muerto ciento ocho pilotos de transporte urbano, en hechos violentos. Lo cual ha hecho que en muchas ocasiones falte el servicio en pos de exigir seguridad en el desarrollo de sus actividades.
Muy probablemente, a groso modo podemos decir que la situación se haya complicada y que así se desarrollan las circunstancias del país, que en su posición les toca sufrir, a los pilotos, las consecuencias de su estado social y económico. Sin embargo, este análisis, puede llegar a ser erróneo y sin un fundamento claro. Es mas, llega a contrastar con el pensamiento de Bastiat.
Que se basa en tres principios básicos; que son interdependientes, estrechamente ligados, estos son principios superiores a cualquier legislación humana, lo cual los hace superiores, y estos son: La persona, propiedad y la libertad. Los cuales deben regir para la creación de cualquier ley y de cualquier convivencia en sociedad.
No conviene tanto en este caso, hablar de la expoliación de la ley, con respecto de los legisladores al resto de la sociedad, aunque si son actores implicados en este trama, que cada día afecta a muchos ciudadanos de la ciudad capital; podemos ver en las personas que perpetran los actos violentos, a las primeras personas que violan el principio de la persona, al destruir su condición de ser humano, que a su vez, destruyen el principio de libertad, que viene interrelacionado, principio de la persona.
Conviene señalar que en muchas ocasiones, estos grupos o individuos, que matan a los pilotos, tienen un patrón de marginalidad social, lo cual en alguna medida los hace ser así; pero también podemos ver en ellos, la violación de sus principios básicos, como seres humanos. Lo cual viene a ser una gran cadena de violaciones, entre muchos individuos de la sociedad.
Cual podría ser la solución para el respeto de estos principios; en este caso particular de los pilotos del transporte urbano y en general dentro de toda la sociedad, muchos pueden decir que los castigos y mayores sanciones, pero para que imponer en papeles castigos que en la realidad no se llevan a cabo.
En todo caso, el cumplimiento de las sanciones actuales y una presencia mayor del Estado en el rubro de la seguridad tendrían una mayor fuerza, que un endurecimiento de los castigos; que tienden a ser inútiles, sin la presencia necesaria del Estado.
En los últimos días, estudios estadísticos nos revelan el hecho de que durante el año han muerto ciento ocho pilotos de transporte urbano, en hechos violentos. Lo cual ha hecho que en muchas ocasiones falte el servicio en pos de exigir seguridad en el desarrollo de sus actividades.
Muy probablemente, a groso modo podemos decir que la situación se haya complicada y que así se desarrollan las circunstancias del país, que en su posición les toca sufrir, a los pilotos, las consecuencias de su estado social y económico. Sin embargo, este análisis, puede llegar a ser erróneo y sin un fundamento claro. Es mas, llega a contrastar con el pensamiento de Bastiat.
Que se basa en tres principios básicos; que son interdependientes, estrechamente ligados, estos son principios superiores a cualquier legislación humana, lo cual los hace superiores, y estos son: La persona, propiedad y la libertad. Los cuales deben regir para la creación de cualquier ley y de cualquier convivencia en sociedad.
No conviene tanto en este caso, hablar de la expoliación de la ley, con respecto de los legisladores al resto de la sociedad, aunque si son actores implicados en este trama, que cada día afecta a muchos ciudadanos de la ciudad capital; podemos ver en las personas que perpetran los actos violentos, a las primeras personas que violan el principio de la persona, al destruir su condición de ser humano, que a su vez, destruyen el principio de libertad, que viene interrelacionado, principio de la persona.
Conviene señalar que en muchas ocasiones, estos grupos o individuos, que matan a los pilotos, tienen un patrón de marginalidad social, lo cual en alguna medida los hace ser así; pero también podemos ver en ellos, la violación de sus principios básicos, como seres humanos. Lo cual viene a ser una gran cadena de violaciones, entre muchos individuos de la sociedad.
Cual podría ser la solución para el respeto de estos principios; en este caso particular de los pilotos del transporte urbano y en general dentro de toda la sociedad, muchos pueden decir que los castigos y mayores sanciones, pero para que imponer en papeles castigos que en la realidad no se llevan a cabo.
En todo caso, el cumplimiento de las sanciones actuales y una presencia mayor del Estado en el rubro de la seguridad tendrían una mayor fuerza, que un endurecimiento de los castigos; que tienden a ser inútiles, sin la presencia necesaria del Estado.
Estado de legalidad vrs. Estado de derecho
En las noticias vemos que día a día se crean muchas leyes que cada vez mas favorecen a ciertos y determinados sectores sociales, como la ultima ley en la que se favorece con la distribución de regalías a las comunidades donde se extrae petróleo.
Muchas personas pueden decir que es un beneficio, porque las empresas que extraen el petróleo, en el país no dejan ningún beneficio de lo que obtienen, según dijo la Diputada Ninet Montenegro; Francisco Barquín, del Partido Patriota, dice que esta iniciativa ayudara al desarrollo social y económico de estas comunidades, y muchos otros diputados entre ellos algunos de la GANA, y otros partidos promovieron esta propuesta.
Lo triste de esta ley, mas allá de que la promovieron figuras políticas, que se supone persiguen el mejor desarrollo del país, solamente han logrado crear una de tantas leyes causales que, al final expolian a la Constitucion de Guatemala, dando pie, a la falta de Universalidad de la misma.
Desde otro punto, económico vemos que la diputada Montenegro en un gran error dice que, nunca han dejado ningún beneficio. Pero seguramente, si viéramos esas extractoras, los empleados que trabajan en ella, consumen productos y servicios, en este país, los cuales pagan con la moneda local, lo cual fortalece las transacciones, y le da mayor confianza a la moneda nacional.
Además que esta repartición de regalías, limita la capacidad de ahorro de estas empresas, lo cual hace a su vez, que con un menor ahorro, haya menor capital y menor capacidad de invertir en el país. Lo único que genera esta ley, es espantar a todas aquellas potenciales empresas que tenían planeado extraer petróleo en el país. Debido a que tienen que pierden cantidades de dinero sustanciales. Haciendo mucho mas costosa la inversión en el país.
Y por ultimo, y como mayor afectado, tenemos a estas comunidades, que serán “ayudadas” en pos de un mejor desarrollo social, lo cual en alguna medida es posible, sin embargo, pensemos en que esta es una ayuda engañosa, porque las comunidades no están generando ningún tipo de productividad, y en el peor de los casos, se evita la estimulación de generar nuevos empleos dentro de estas comunidades.
¿Y que pasara si una de estas empresas quiebra? ¿O les es menos costoso extraer en otras regiones fuera del país?
Preguntas que, seguramente no pasaron por el diputado Baldizon, y por los ciento nueve, diputados que aprobaron la ley, pero como buenos políticos, solamente piensan en el corto plazo y en como quedar bien con ciertas comunidades, que a la larga se verán afectadas, porque se les dieron cosas que en alguna medida no merecieron y no ganaron en base a su trabajo.
Muchas personas pueden decir que es un beneficio, porque las empresas que extraen el petróleo, en el país no dejan ningún beneficio de lo que obtienen, según dijo la Diputada Ninet Montenegro; Francisco Barquín, del Partido Patriota, dice que esta iniciativa ayudara al desarrollo social y económico de estas comunidades, y muchos otros diputados entre ellos algunos de la GANA, y otros partidos promovieron esta propuesta.
Lo triste de esta ley, mas allá de que la promovieron figuras políticas, que se supone persiguen el mejor desarrollo del país, solamente han logrado crear una de tantas leyes causales que, al final expolian a la Constitucion de Guatemala, dando pie, a la falta de Universalidad de la misma.
Desde otro punto, económico vemos que la diputada Montenegro en un gran error dice que, nunca han dejado ningún beneficio. Pero seguramente, si viéramos esas extractoras, los empleados que trabajan en ella, consumen productos y servicios, en este país, los cuales pagan con la moneda local, lo cual fortalece las transacciones, y le da mayor confianza a la moneda nacional.
Además que esta repartición de regalías, limita la capacidad de ahorro de estas empresas, lo cual hace a su vez, que con un menor ahorro, haya menor capital y menor capacidad de invertir en el país. Lo único que genera esta ley, es espantar a todas aquellas potenciales empresas que tenían planeado extraer petróleo en el país. Debido a que tienen que pierden cantidades de dinero sustanciales. Haciendo mucho mas costosa la inversión en el país.
Y por ultimo, y como mayor afectado, tenemos a estas comunidades, que serán “ayudadas” en pos de un mejor desarrollo social, lo cual en alguna medida es posible, sin embargo, pensemos en que esta es una ayuda engañosa, porque las comunidades no están generando ningún tipo de productividad, y en el peor de los casos, se evita la estimulación de generar nuevos empleos dentro de estas comunidades.
¿Y que pasara si una de estas empresas quiebra? ¿O les es menos costoso extraer en otras regiones fuera del país?
Preguntas que, seguramente no pasaron por el diputado Baldizon, y por los ciento nueve, diputados que aprobaron la ley, pero como buenos políticos, solamente piensan en el corto plazo y en como quedar bien con ciertas comunidades, que a la larga se verán afectadas, porque se les dieron cosas que en alguna medida no merecieron y no ganaron en base a su trabajo.
Liberalismo de Ludvin Von Mises:
Este año han sido ya, 24 mil 883, personas que han sido deportadas de Estados Unidos, lo cual es una cifra preocupante porque desde mediados del año, hemos superado datos de años anteriores, y podemos pensar que muchas veces son personas no deseables en Estados Unidos, que son indocumentados y que son un problema para la sociedad Norte americana.
Pero vamos mucho mas allá, seguramente estos indocumentados son personas que en Estados Unidos, hacían trabajos que los mismos ciudadanos, no estaban dispuestos a hacer, por considerarlos trabajos inferiores, y ahora vienen a un país, en el cual no hay oportunidades para su desarrollo y muchas veces ni para su subsistencia. Un panorama difícil, pero es ahí donde debe entrar en la mente de los políticos las ideas liberales.
Iniciemos con la idea, de que las fronteras nacionales son meras imaginaciones que solamente nos sirven para limitar un territorio, pero económicamente, el liberalismo ve, que el mundo, es uno solo y que siempre debemos buscar el desarrollo para la humanidad, no solamente para ciertos y determinados grupos o sociedades.
El cerrar las fronteras hace que, muchas veces nos vemos limitados en nuestra acción como personas, y esto a su vez, en el panorama actual limita la movilización de bienes y trabajo que de una mejor manera puede beneficiar a toda la humanidad y al desarrollo de la misma.
En función del beneficio, el país anfitrión se ve beneficiado por encontrar oferta de trabajadores y poder así suplir algunos puestos en empleos, y también esto permite el desarrollo de estos trabajadores, y estos que a su vez, envían el dinero a su país de origen que beneficia a sus familias, aunque las remesas son armas de doble filo, pero el cambio a la moneda nacional estimula la economía de divisas de Guatemala y genera confianza en el Quetzal porque cada vez se hacen mas operaciones con esta moneda.
Muchos de los inmigrantes que regresan a Guatemala, pueden ser, delincuentes recurrentes en Norteamérica, sin embargo, no todos lo son y se le debe permitir a las personas honradas que trabajan por un mejor futuro para su familia, migrar a lugares donde pueden ser mano de obra útil y capaz, para tareas que otros no están dispuestos a hacer o simplemente no hay suficiente oferta para suplir la necesidad de mano de obra.
El desarrollo de la humanidad, no se puede dar solamente para una sociedad, en perjuicio de otra, al contrario, si un individuo busca su desarrollo debe hacerlo en busca del desarrollo de la humanidad.
Pero vamos mucho mas allá, seguramente estos indocumentados son personas que en Estados Unidos, hacían trabajos que los mismos ciudadanos, no estaban dispuestos a hacer, por considerarlos trabajos inferiores, y ahora vienen a un país, en el cual no hay oportunidades para su desarrollo y muchas veces ni para su subsistencia. Un panorama difícil, pero es ahí donde debe entrar en la mente de los políticos las ideas liberales.
Iniciemos con la idea, de que las fronteras nacionales son meras imaginaciones que solamente nos sirven para limitar un territorio, pero económicamente, el liberalismo ve, que el mundo, es uno solo y que siempre debemos buscar el desarrollo para la humanidad, no solamente para ciertos y determinados grupos o sociedades.
El cerrar las fronteras hace que, muchas veces nos vemos limitados en nuestra acción como personas, y esto a su vez, en el panorama actual limita la movilización de bienes y trabajo que de una mejor manera puede beneficiar a toda la humanidad y al desarrollo de la misma.
En función del beneficio, el país anfitrión se ve beneficiado por encontrar oferta de trabajadores y poder así suplir algunos puestos en empleos, y también esto permite el desarrollo de estos trabajadores, y estos que a su vez, envían el dinero a su país de origen que beneficia a sus familias, aunque las remesas son armas de doble filo, pero el cambio a la moneda nacional estimula la economía de divisas de Guatemala y genera confianza en el Quetzal porque cada vez se hacen mas operaciones con esta moneda.
Muchos de los inmigrantes que regresan a Guatemala, pueden ser, delincuentes recurrentes en Norteamérica, sin embargo, no todos lo son y se le debe permitir a las personas honradas que trabajan por un mejor futuro para su familia, migrar a lugares donde pueden ser mano de obra útil y capaz, para tareas que otros no están dispuestos a hacer o simplemente no hay suficiente oferta para suplir la necesidad de mano de obra.
El desarrollo de la humanidad, no se puede dar solamente para una sociedad, en perjuicio de otra, al contrario, si un individuo busca su desarrollo debe hacerlo en busca del desarrollo de la humanidad.
Economía en una lección
Impuestos y gastos:
Hoy encontramos que para apalear la crisis económica actual, se hacen reformas fiscales donde se piden más impuestos y organizaciones como el FMI, busca que, se gaste más, y se busque de ellos como entidad para el endeudamiento de los gobiernos.
Vemos que, se condena al ahorro y se busca el mayor gasto publico y se ve como algo positivo, sin embargo, esta no es la manera de salir de una crisis económica, puesto que, esto solamente genera una mayor deuda y a su vez, una liquidez, que solamente hace que se haga un mayor gasto.
Solucionar la crisis actual, solamente se puede llevar a cabo a través, del endurecimiento de las líneas de crédito, fomentando el ahorro para eliminar el cuasi dinero que solamente genera deudas.
Uno de los grandes problemas, que encontramos son las promesas políticas que debe cumplir el actual presidente, por las cuales llego al gobierno, y estas a su vez, generan deudas debido a que, para poder cumplir con el presupuesto de la nación, que es deficitario, la banca nacional debe comprar dinero a cambio de bonos, lo cual genera la deuda a un plazo futuro.
A fin de cuentas, la mejor manera de palear una crisis económica, como la que vivimos, es a través de los principios que promulgaban los economistas clásicos, por medio del ahorro y de la estimulación a la liquidez en el sistema.
Hoy encontramos que para apalear la crisis económica actual, se hacen reformas fiscales donde se piden más impuestos y organizaciones como el FMI, busca que, se gaste más, y se busque de ellos como entidad para el endeudamiento de los gobiernos.
Vemos que, se condena al ahorro y se busca el mayor gasto publico y se ve como algo positivo, sin embargo, esta no es la manera de salir de una crisis económica, puesto que, esto solamente genera una mayor deuda y a su vez, una liquidez, que solamente hace que se haga un mayor gasto.
Solucionar la crisis actual, solamente se puede llevar a cabo a través, del endurecimiento de las líneas de crédito, fomentando el ahorro para eliminar el cuasi dinero que solamente genera deudas.
Uno de los grandes problemas, que encontramos son las promesas políticas que debe cumplir el actual presidente, por las cuales llego al gobierno, y estas a su vez, generan deudas debido a que, para poder cumplir con el presupuesto de la nación, que es deficitario, la banca nacional debe comprar dinero a cambio de bonos, lo cual genera la deuda a un plazo futuro.
A fin de cuentas, la mejor manera de palear una crisis económica, como la que vivimos, es a través de los principios que promulgaban los economistas clásicos, por medio del ahorro y de la estimulación a la liquidez en el sistema.
domingo, 14 de septiembre de 2008
La Realidad en Bolivia.
En la actualidad, debido a inconformidades sociales y políticas vemos que en Bolivia. Se viven situaciones que ponen de manifiesto la alta tensión entre el gobierno y la oposición.
En Bolivia, que varios departamentos han decidido, ser autonómicos al gobierno central, siendo Evo Morales, un presidente de corte socialista apoyado fuertemente por el presidente venezolano Hugo Chávez. Que buscan a través de reformas a la constitución, perpetuar su poder en el gobierno.
Bolivia, es uno de los países más pobres de Latinoamérica y a nivel nacional enfrenta problemas socio económicos, que se han agudizado, con las ideas de nacionalización de las empresas que se dedican al rubro de la energía. El carácter intervencionista, donde se respeta a medias a la propiedad privada, ha mermado la capacidad del gobierno de Morales de mantener la seguridad pública.
Y mas aun, esta nacionalización de las empresas, por principio no generara las riquezas esperadas por el gobierno actual, debido a que esto solo incurrirá en perdidas, que saldrán obligatoriamente del presupuesto general boliviano, que a su vez saldrá de los impuestos a los consumidores. Generando descontento a nivel social, porque estos impuestos que en una sociedad liberalista, estarían orientados a gastos públicos relacionados con la salud, la seguridad y la educación. Estarán siendo orientados a cubrir las perdidas de estas empresas.
Toda la sociedad se vera afectada de alguna manera, pero los principales afectados, son aquellos empresarios que han invertido su capital y su vida, en la generación de una empresa que satisfaga las necesidades de la sociedad. Porque la nacionalización de sus empresas, representa una perdida de sus bienes y capital.
El principal problema separatista se encuentra, en que estas familias que, controlan gran parte de estas empresas se hayan concentrados en los departamentos mas ricos del país. Por lo tanto, muchos de ellos buscan la autonomía, donde se pueda crear un Estado que se limite a sus funciones primarias, y a la protección de la propiedad.
Mises, destaca el derecho de autodeterminación, de un grupo en particular, que si decide pacíficamente y democráticamente no pertenecer a un gobierno puede hacerlo. Lo cual sucedió con los referendos, los distintitos departamentos. Que apoyaban ampliamente, la autonomía del gobierno central boliviano.
Hoy día, ese proceso se considero inconstitucional, lo cual llevo al conflicto armado, buscando reprimir este movimiento a través de la fuerza. Que viola el principio de la paz, que nos dice que el ser humano desea inexorablemente esta condición donde se respetan la libertad de los ciudadanos y la propiedad privada. Y que sin el, solamente genera inestabilidad política y social. Que a larga dañaran la economía de determinada región en conflicto.
Analizando la actualidad de Bolivia, podemos ver un fracaso al intervencionismo que poco a poco trata de convertirse en un socialismo puro, que busca el bien común, de todos sus habitantes, en particular de los grupos indígenas que son quienes mas afectados se ven por la pobreza.
Pero este bien común, no se encuentra en la expansión del estado, interviniendo en la vida de los habitantes y de los recursos, la intención puede ser muy buena, sin embargo vemos que el camino tomado ha generado muchos problemas sociales, que se suman a los ya existentes.
Un Estado que se limite a sus funciones primarias, que son, según Mises: La educación, la seguridad, la salud y el cumplimiento de las leyes. Un mercado que se regule así mismo y que él mismo, decida cual será el fin de los medios de producción, y el libre flujo de capitales y de personas, podrá sentar las bases para un mejor futuro para Bolivia.
viernes, 15 de agosto de 2008
Mi Cultura es Extranjera
Antes que todo quiero comenzar diciendo que amo a mi país y en especial a la región de Centroamérica pues es de donde he crecido y donde actualmente me estoy formando. Lo que soy se lo debo a Centroamérica y más especifico a Honduras y Guatemala. Ahora bien, esta de mas mencionar como la población anglosajona influye en nuestra manera de pensar, incluyendo aquello que antes no se consideraba bien ahora se acepta y nos hemos vuelto poco críticos y más bien muy permisivos a todo lo que en aquellas altas tierras se acepta.
Me gustaría hablar de algo en específico que en sus raíces siento es el comienzo de muchos males. Cuantas veces no nos hemos visto en la posición de tener la necesidad de comer y en lo primero que pensamos es en algo que no es nuestro, la comida rápida. Se ha vuelto algo tan común y hasta parte de nuestra vida social, el ir a comer a estos lugares que parece se han vuelto tan nuestros que dejamos a un lado la gran variedad de comida que nuestros países ofrecen. Preferimos hacer rico al rico en vez de apoyar algún lugar emergente de comida mucho más saludable y menos comercial. Tachamos de insalubre la comida humilde que se nos vende en algún puesto de la calle o lugar no tan sofisticado sin ponernos a pensar que lo que ingerimos al ir a un lugar de comida rápida es nada más y nada menos que basura, una colección de grasa y nada de vitaminas ni minerales.
Solo el pensar en todo lo delicioso y autóctono de mi tierra me abre el apetito, empecemos a apoyar lo nuestro, empecemos a pensar en nuestros países que están en la situación que están porque nosotros no los apoyamos. Solo pensemos en los extranjeros que vienen a estos países. Ellos lo primero que hacen es preguntar: ¿Donde está la comida rápida? O en su idioma where is the fast food? Porque ni quiera Dios y comen algo y se enferman. Ellos tan lejos de su país y lo siguen apoyando desde fuera de tal. Entonces yo me pregunto: ¿Por qué no regresar a nuestra cultura? ¿Por qué seguir con nuestra cultura extranjera? Y luego nos preguntamos por el colesterol, la obesidad y los triglicéridos altos cuando esto no nos pertenece. Pensemos en nuestros abuelos y abuelas que eran del campo. A la edad que tiene y muchas veces son más sanos que nuestros propios padres que migraron a las grandes ciudades. Mi abuela por ejemplo, una mujer humilde y de campo que tiene 80 años y esta mas fuerte y con mucha más vitalidad que la mayoría de personas de 50 años que veo deambular por la calles de mi ciudad. ¿A qué se debe?, a mejores genes no puede ser pues son los mismos que tu y yo tenemos. Mi opinión es que se debe a lo que comían, a esas bellas costumbres que nosotros deberíamos de continuar, a nuestra cultura saludable. Siempre he dicho, “Nuestro actual estado físico es un reflejo de lo que hemos comido en nuestro tiempo de vida”, sigamos comiendo esa comida rápida a ver en unos 20 años cual es nuestro estado de salud.
A lo que los quiero llevar a reflexionar no es en hacerle publicidad negativa a los restaurantes de comida rápida sino mas bien en hacer recordar de las buenas costumbres que hemos dejado a un lado. Creo que es tiempo que retomemos nuestra cultura y dejemos de vivir con una cultura prestada.
Me gustaría hablar de algo en específico que en sus raíces siento es el comienzo de muchos males. Cuantas veces no nos hemos visto en la posición de tener la necesidad de comer y en lo primero que pensamos es en algo que no es nuestro, la comida rápida. Se ha vuelto algo tan común y hasta parte de nuestra vida social, el ir a comer a estos lugares que parece se han vuelto tan nuestros que dejamos a un lado la gran variedad de comida que nuestros países ofrecen. Preferimos hacer rico al rico en vez de apoyar algún lugar emergente de comida mucho más saludable y menos comercial. Tachamos de insalubre la comida humilde que se nos vende en algún puesto de la calle o lugar no tan sofisticado sin ponernos a pensar que lo que ingerimos al ir a un lugar de comida rápida es nada más y nada menos que basura, una colección de grasa y nada de vitaminas ni minerales.
Solo el pensar en todo lo delicioso y autóctono de mi tierra me abre el apetito, empecemos a apoyar lo nuestro, empecemos a pensar en nuestros países que están en la situación que están porque nosotros no los apoyamos. Solo pensemos en los extranjeros que vienen a estos países. Ellos lo primero que hacen es preguntar: ¿Donde está la comida rápida? O en su idioma where is the fast food? Porque ni quiera Dios y comen algo y se enferman. Ellos tan lejos de su país y lo siguen apoyando desde fuera de tal. Entonces yo me pregunto: ¿Por qué no regresar a nuestra cultura? ¿Por qué seguir con nuestra cultura extranjera? Y luego nos preguntamos por el colesterol, la obesidad y los triglicéridos altos cuando esto no nos pertenece. Pensemos en nuestros abuelos y abuelas que eran del campo. A la edad que tiene y muchas veces son más sanos que nuestros propios padres que migraron a las grandes ciudades. Mi abuela por ejemplo, una mujer humilde y de campo que tiene 80 años y esta mas fuerte y con mucha más vitalidad que la mayoría de personas de 50 años que veo deambular por la calles de mi ciudad. ¿A qué se debe?, a mejores genes no puede ser pues son los mismos que tu y yo tenemos. Mi opinión es que se debe a lo que comían, a esas bellas costumbres que nosotros deberíamos de continuar, a nuestra cultura saludable. Siempre he dicho, “Nuestro actual estado físico es un reflejo de lo que hemos comido en nuestro tiempo de vida”, sigamos comiendo esa comida rápida a ver en unos 20 años cual es nuestro estado de salud.
A lo que los quiero llevar a reflexionar no es en hacerle publicidad negativa a los restaurantes de comida rápida sino mas bien en hacer recordar de las buenas costumbres que hemos dejado a un lado. Creo que es tiempo que retomemos nuestra cultura y dejemos de vivir con una cultura prestada.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
